2024年优质的G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示-中标公示网-中标网

【贵州,遵义市】G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示

发布时间：2024-05-11

标签：中标公告贵州 G658黔西林泉至金碧公路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”-中标候选人公示黔西市交通运输局（黔西市交通战备办公室）招标信息招标采购

发布时间	2024-05-11	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	设备词	立即查看
中标机构/单位	立即查看	中标人名称	立即查看
中标金额	立即查看	网址	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

中标公告详情

G658黔西林泉至金路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价候选人公示

根据法律、法规、规章和招标文件***， ***市交通运输局的 G658黔西林泉至金***路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估(价***ont> （入场登记号：E***240002IU）已于 2024年5月10日在 ***市公共资源交易中心 开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

第一中标候选人：***

资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业***路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质

综合评审得分：93.00

投标报价***nt>***.00

质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。

服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。

项目负责人：林晓阳

具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：***

第二中标候选人：***

综合评审得分：86.60

投标报价***nt>***.00

质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。

服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。

项目负责人：林国涛

具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：***

第三中标候选人：***

资质条件：具备 工程勘察综合资质甲级、工程设***路行业甲级、已在全国投资项目在线审批监管平台备案（咨询专业***路；服务范围含项目咨询和评估咨询） 资质

综合评审得分：83.60

投标报价***nt>***.00

质量要求：满足国家、行业及地方相关法律法规、规范、技术标准等要求，并通过相关行业主管部门审查或批复。

服务期限：总服务期限为合同签订之日起至项目交（竣）工验收合格之日止，各项成果文件根据项目进度要求和招标人要求分步有序推进。

项目负责人：于坤

具备注册土木工程师（道路工程），证书编号：***

招标文件***：详见中标候选人公示信息表。

中标结果公示2024年5月11日至2024年5月14日，在公示期内，对上述内容持有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向（行业行政监督部门名称：***市交通运输局）（电话：***）投诉。

招标人：***市交通运输局（联系电话：***099）

招标代理：***（联系电话：***066）

重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址***；

（2）被投诉人的名称、地址***；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。

投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

***

评审情况

（一）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	***
2	***
3	***
4	***
序号	未通过初步评审的投标人名称***
1	/

（二）综合评分

投标单位***		***
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*纲(分-**分)	7.5	6	7.5	6.5	6.8
	2.对本工程的建议(2.*分-*分)	3	2.4	3.5	3	2.8
	3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*重点、难点(分-**分)	7.5	7.5	7.5	7	6.5
	4.对招标项目的理解(*分-*分)	7.5	6	8	7	6.9
	5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-*分)	7.5	7.5	8	7	6.6
商务	1.企业信用(-*分-*分)	3	3	3	3	3
	2.项目负责人任职资格与业绩(*分-*分)	18.5	18.5	18.5	18.5	18.5
	3.勘察设计业绩(*分-*分)	10	10	10	10	10
	4.履约信誉(*分-*分)	5	5	5	5	5
	5.工程可行性研究业绩(*分-*分)	2	2	2	2	2
最终得分		79.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***		***
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*纲(分-**分)	7.5	7.5	8	7.5	6.9
	2.对本工程的建议(2.*分-*分)	3	3.5	3	3	2.8
	3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*重点、难点(分-**分)	8	8	8	7	6.6
	4.对招标项目的理解(*分-*分)	7.5	7	7.5	7	6.9
	5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-*分)	7.5	8	7.5	7	6.8
商务	1.企业信用(-*分-*分)	3	3	3	3	3
	2.项目负责人任职资格与业绩(*分-*分)	20	20	20	20	20
	3.勘察设计业绩(*分-*分)	10	10	10	10	10
	4.履约信誉(*分-*分)	5	5	5	5	5
	5.工程可行性研究业绩(*分-*分)	6	6	6	6	6
最终得分		86.6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***		***
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*纲(分-**分)	7.5	6	8	7.5	6.9
	2.对本工程的建议(2.*分-*分)	3	3	3	3	2.9
	3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*重点、难点(分-**分)	8	7.5	7.5	7	6.7
	4.对招标项目的理解(*分-*分)	8	6	7.5	6.5	6.8
	5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-*分)	7.5	7.5	7.5	6.5	6.7
商务	1.企业信用(-*分-*分)	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	2.项目负责人任职资格与业绩(*分-*分)	17.5	17.5	17.5	17.5	17.5
	3.勘察设计业绩(*分-*分)	12	12	12	12	12
	4.履约信誉(*分-*分)	5	5	5	5	5
	5.工程可行性研究业绩(*分-*分)	6	6	6	6	6
最终得分		83.6
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***		***
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术	1.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*纲(分-**分)	9	8	8.5	9	7
	2.对本工程的建议(2.*分-*分)	3.5	3.5	3.5	3.5	3.2
	3.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价*重点、难点(分-**分)	9	8.5	8.5	8	7.6
	4.对招标项目的理解(*分-*分)	9	8	8.5	9	7.5
	5.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-*分)	9	8.5	9	9	7.2
商务	1.企业信用(-*分-*分)	3	3	3	3	3
	2.项目负责人任职资格与业绩(*分-*分)	20	20	20	20	20
	3.勘察设计业绩(*分-*分)	12	12	12	12	12
	4.履约信誉(*分-*分)	5	5	5	5	5
	5.工程可行性研究业绩(*分-*分)	6	6	6	6	6
最终得分		93
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

（三）详细评审

投标单位***	报价***pan>	技术得分	商务得分	综合得分	投标报价***span>	名次
***	10	37	46	93	***	1
***	10	32.6	44	86.6	***	2
***	10	31.6	42	83.6	***	3
***	10	31.4	38.5	79.9	***	4
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.招标人信息

名称： ***市交通运输局（***市交通战备办公室）

地址： ***市水***道74号

联系人：欧文龙

2.代理机构***

名称： ***

地址： ***省***市***区延***路汇金国际广场A座***楼

联系人：吴天潇

文件预览：
G658黔西林泉至金***路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价***候选人公示.pdf
G658黔西林泉至金***路改扩建工程“可行性研究勘察设计专项评估(价***选人公示及公示信息表.pdf

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360

上一篇：SCCG2024-04三氯化铁1-3月结果公示
下一篇：七星关区X501前所至保河公路大修工程交易证明书

中标公告详情

G658黔西林泉至金路改扩建工程“可行性研究+勘察设计+专项评估（价候选人公示

会员特色服务

热词专题

地区导航

热门项目信息