一、原公告主要信息

原项目名称：***市儿童医***区项目设计总承包

原项目编号***p>

原公告日期：******月***日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

***市儿童医***区项目设计总承包项目招标文件*** 2

2021BFFBZ00374

第一部分：投标人疑问答复内容

1. 全国勘察设计协会每两年颁发一次奖项， 2021 年全国勘察设计协会颁发的奖项还未启动，且 2019 年全国勘察设计协会颁发的“全国优秀工程勘察设计行业奖”医院类建筑获奖数量屈指可数，获奖时间是否可修改为从 2015 年 1 月 1 日起，近六年三届的获奖记录参与评奖

答：不予修改，按照招标文件***。

2.2020 年中国勘察设计协会就新冠肺炎应急救治设施等项目颁发的“行业优秀勘察设计奖”和其之前颁发的“全国优秀工程勘察设计行业奖”是同等类型奖项，请问在投标人荣誉评分时，中勘协颁发的“行业优秀勘察设计奖”是否可以认为等同“全国优秀工程勘察设计行业奖”

答：予以认可，按招标文件***。

请参照项目负责人荣誉一栏备注，如颁奖单位***（学）会，则“国内依法登记注册”以中国社会组织网查询结果为准。投标文件中须提供颁奖单位***。民政部公布的“离岸社团”“山寨社团”颁发的荣誉、奖励均无效。

3. 招标文件 P24 中的资格审查条件中的其他主要人员最低要求中关于专业负责人（规划及景观）的要求，是指规划和景观负责人由一人承担，其资历要求满足“注册城乡（市）规划师”吗

答：规划和景观专业负责人由一人承担，资历须满足满足“注册城乡（市）规划师”。

4. 招标文件 P92-P93 中涉及到的下述人员需要在投标文件中提供相应的材料吗

（ 1 ） “ 2. 项目组配备的技术人员 : 不少于 9 人（不含项目负责人），且应包含建筑、规划及景观、结构、给排水、暖通空调、电气专业、智能化专业、装饰装修专业、注册造价***业的人员。

答：项目组配备的技术人员作为资格审查项，具体要求详见第二章投标人须知“附录 6 资格审查条件（其他人员最低要求）”。

（ 2 ）除项目组基本人员配置标准外

1 ）中标人必须委派一名副院长（或副总经理）以上（含）岗位人员担任项目总牵头人，常驻现场，负责本项目设计团队的协调、调度工作。前期设计阶段，设计组需按照招标人要求 安排人员常驻合肥开展设计及对接工作；项目实施阶段，中标人设计组须在合肥设有不少于 4 人常驻人员。（本项不作为初审项，中标后提供项目总牵头人的任职证明供招标人核实，如有不符，招标人有权取消其中标资格，并报公共资源监督管理部门按规定处理）

2 ）中标人需成立 BIM 小组：要求设置组长 1 名，项目各专业负责人 5 名（为建筑、结构、水、暖、电专业，同时项目各专业技术负责人需有国家相关执业资格），派驻现场专业工程师 1 名（中级以上职称，能熟练运用 BIM 相关软件）。（本项不作为初审项，中标后提供相关证书原件供招标人核实，如有不符，招标人有权取消其中标资格，并报公共资源监督管理部门按规定处理） ”。

答：投标时无须提供相关材料，中标后由招标人复核。

5. 招标文件***“奖项”的要求很严苛，此要求是否可以按项目负责人荣誉部分的标准设置，修改为：自 2015 年 1 月 1 日以来（以颁奖时间为准），投标人承担的医院（或医疗）工程设计项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的设计奖项荣誉：省级的，每个得 1 分；国家级的，每个得 2 分。

注： 1. 国家住房和城乡建设部于 2015 年公布“第十四届全国优秀工程勘察设计奖”获奖为最新一届获奖，招标文件***“自 2016 年 1 月 1 日以来”，已与奖项颁布时间相违背。建议获奖时间修改为“自 2015 年 1 月 1 日以来”； 2. 中国勘察设计协会颁发的“全国优秀工程勘察设计行业奖” 每两年颁发一次，分别于 2017 年与 2109 年颁发， 2021 年奖项颁发还未启动，建议获奖时间修改为从 2015 年 1 月 1 日起， 2015 年、 2017 年、 2019 年三届均可参与评选。

答：不予修改，按招标文件***。

6. 评审标准中，项目负责人第 2 条“获得全国工程勘察设计大师称号或梁思成建筑奖”。全国满足此要求同时有又医疗项目业绩的人目前仅有少数两位。此条是否可以修改为：获得全国工程勘察设计大师称号或梁思成建筑奖获得人员可作为项目设计人员配置要求，负责设计指导或主创。

答：不予修改，按招标文件***。

7. 技术评分标准中“经济技术指标”：“评委会根据投标人提供的投资估算（以各投标人估算值的算术平均值为合理参考标准）综合评分：合理 6 ＜ F ≤ 8 分，较合理 4 ＜ F ≤ 6 分，待完善 2 ≤ F ≤ 4 分，差或未提供的不得分”。每个设计方案的不同，投资估算均存在差异，如何判定“以各投标人估算值的算术平均值为合理参考标准”的合理依据。建议修改常规设定：投标方案中应编制投资估算，须列详细分析表，且估算全面、合理。工程造价***数协调，符合设计标准、规范，造价***准确，材料与构造符合国情并适用于合***区，建成***省管理和维护费用。对项目概算计算深度、计算依据有明确响应。进行综合评分：合理 6 ＜ F ≤ 8 分，较合理 4 ＜ F ≤ 6 分，待完善 2 ≤ F ≤ 4 分，差或未提供的不得分。

答：详见变更内容。

第二部分：招标文件***

1. 原招标文件 P56 “

”；

现变更为：“

”。

注：此补疑视同招标文件***，与招标文件***。

招标人名称：***

地址：***市***路 441 号

联系人：***

联系方式： ***

招标代理：***

地 址：***市滨***区***路 2588 号（徽***道与***路交口）六楼

联系人：***

联系方式： *** 、 ***

2021 年 3 月 24 日

一、原公告主要信息

原项目名称：***市儿童医***区项目设计总承包

原项目编号***p>

原公告日期：******月***日 00:00

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

***市儿童医***区项目设计总承包项目招标文件*** 1

2021BFFBZ00374

投标人疑问答复内容

1. 招标文件“商务、技术及报价***审标准”***荣誉部分评分标准为：

自 2016 年 1 月 1 日以来（以颁奖时间为准），投标人承担的医院（或医疗）工程设计项目获得过国家住房和城乡建设部颁发的“全国优秀工程勘察设计奖”或中国勘察设计协会颁发的“全国优秀工程勘察设计行业奖”的，每提供一个得 2 分，满分 6 分；

自 2016 年 1 月 1 日以来（以颁奖时间为准），投标人承担的医院（或医疗）工程设计项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的设计奖项荣誉，省级及以上的每个得 1 分，满分 3 分。

***荣誉与项目负责人荣誉评价***对国家级奖项限制范围较窄，指向性较强。

***荣誉部分评分标准参考项目负责人荣誉部分的标准设置，修改为：自 2016 年 1 月 1 日以来（以颁奖时间为准），投标人承担的医院（或医疗）工程设计项目获得行政主管部门或在国内依法登记注册的行业协（学）会颁发的设计奖项荣誉：省级的，每个得 1 分；国家级的，每个得 2 分。

答：不予修改，按照招标文件***。

2. 项目负责人要求获得全国工程勘察设计大师称号或梁思成建筑奖，全国获得此称号或奖项同时又从事医疗类项目设计的人员屈指可数，此条件指向性太强。建议此项内容调整为对项目组成员的要求。

答：不予修改，按照招标文件***。

3. 本项目需要医疗类项目的投标人荣誉（即获奖）和项目负责人荣誉（即获奖）存在排斥潜在投标人的嫌疑。与《中华人民共和国招投标法实施条例》（修订版）“第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或投标人。（三）依法必须进行招标的项目以特定***区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”的要求不符。建议改为公共建筑类获奖业绩。

答：不予修改，按照招标文件***。医院（或医疗）工程功能复杂，专业性强，在设计方面与普通公共建筑有许多不同，有其专门的设计规范，设计过程中需要将医院专业的设计理念体现到建筑中去，因此是否具有医院（或医疗）工程设计经验十分重要。

4. 请明确本项目是否需要提供实体模型。有两处关于是否提供模型的要求，其中一处要求提供，另一处要求不提供。

答：投标时，均无须提供实体模型。但设计方案中须有按照招标文件第 92 页“ 11- 总体模型”要求的实体模型照片。

5. 招标文件*** 10.8.4 要求本项目不接收展板或模型，与第五章发标人要求图纸设计方案的构成及要求一览表内第 7 项对效果图底板的要求及第 11 项对总体模型的要求相矛盾，请明确本项目投标成果是否包含展板或模型。

答：投标时，均无须提供实体模型。但设计方案中须有按照招标文件第 92 页“ 11- 总体模型”要求的实体模型照片。

6. 招标文件*** 10.8.4 材料一要求纸质版设计方案一份，请明确纸质版成果是否有版式统一要求。

答：建议采用 A3 尺寸。

7. 按照第五章发标人要求图纸设计方案的构成及要求一览表内 1-4 项中对投标设计图纸的比例要求：总图 1:500 ，平面、立面、剖面 1:200 ，无法在常规方案图册图纸规格中完整展现并打印，请允许按照方案表达需要自行确定图纸比例。

答：投标人可根据方案表达实际情况自行确定图纸比例。

注：此补疑视同招标文件***，与招标文件***。