招标人名称

***

招标代理机构***

***

工程名称

郑州轻工业大学禹***区建设项目设计

开标时间

2022年10月12日8：30

开标地点

***市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2022年10月12日11:00

评标地点

***市公共资源交易中心

评标一室

投标单位

投标报价***an>%）

服务期限（天）

项目负责人

证书编号***d ="125" valign="center" style="padding: 0px 7px; border-left: none; border-right-: 1px; border-right-color: windowtext; border-top-: 1px; border-top-color: windowtext; border-bottom-: 1px; border-bottom-color: windowtext;">

质量标准

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

***

94

150

宋继伟

***2

达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查

完好

无

***

99

150

郭珩

***545

达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查

完好

无

***

97

150

谢扬

***8

达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查

完好

无

招标控制价***n>

100

抽取的权重系数K值

/

目标工期

150天

质量要求

达到现行国家、行业及地方相应规范、标准要求并通过有关部门审查

投标报价***n>

修正情况

/

评标办法

评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件***，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占40%，商务标的权重占15%，综合标的权重占45%，详见招标文件。

序号

通过初步评审投标人名称

1

***

2

***

3

***

未通过初步评审的投标人名称***

无

保函内容投标人

保函编号***d ="83" valign="center" style="padding: 0px 7px; border-: 1px; border-color: windowtext;">

受益人

金额***span>

查询号

查***道

保证人

备注

***

G***

***

150000

QG-CEY-1S6-JXL

保函验证代码

***

/

***

/

***

150000

/

/

/

转账

***

/

***

150000

/

/

/

转账

企业名称

综合得分

次序

***

92.97

1

***

58.43

2

***

46.95

3

第一中标候选人

***

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.规划设计指标（0-***分）

5

4.5

5

4

4.5

5

4

2.建筑造型

（0-***分）

5

4.6

4

4

4.3

4

4

3.总体布局

（0-***分）

10

8.6

8

8

8

8

8

4.功***区

（0-***分）

5

8.2

8

8

8

8

8

5.设计成果及多媒体资料（0-***分）

10

8.3

9

8

8

7

8

小计

35

34.2

34

32

32.8

32

32

技术标平均得分

33.14

商

务

标

投标报价***n>（15分）

14.83

14.83

14.83

14.83

14.83

14.83

14.83

商务标得分

14.83

综

合

标

1.企业业绩

（0-***分）

15

15

15

15

15

15

15

2.工程项目获奖情况（0-***分）

10

10

10

10

10

10

10

3.体系认证证书（0-***分）

3

3

3

3

3

3

3

4.人员配备（0-***分）

12

12

12

12

12

12

12

5.服务承诺

（0-***分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

45

45

45

45

45

45

45

综合标平均得分

45

最终得分

92.97

注：技术部分若有缺项，该项为***分。

第二中标候选人

***

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.规划设计指标（0-***分）

3

4.5

4

4

3

5

3

2.建筑造型

（0-***分）

2

4.2

3

4

4

3

4

3.总体布局

（0-***分）

6

6.8

9

8

6.5

7

7

4.功***区

（0-***分）

3

7.6

6

7

7

7

7

5.设计成果及多媒体资料（0-***分）

6

7.9

6

8

7

7

6

小计

20

31

28

31

27.5

29

27

技术标平均得分

27.64

商

务

标

投标报价***n>（15分）

13.79

13.79

13.79

13.79

13.79

13.79

13.79

商务标得分

13.79

综

合

标

1.企业业绩

（0-***分）

0

0

0

0

0

0

0

2.工程项目获奖情况（0-***分）

3

3

3

3

3

3

3

3.体系认证证书（0-***分）

3

3

3

3

3

3

3

4.人员配备（0-***分）

11

11

11

11

11

11

11

5.服务承诺

（0-***分）

0

0

0

0

0

0

0

小计

17

17

17

17

17

17

17

综合标平均得分

17

最终得分

58.43

注：技术部分若有缺项，该项为***分。

第三中标候选人

***

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.规划设计指标（0-***分）

2

4.2

2

4

3

5

3

2.建筑造型

（0-***分）

1

4.3

4

3

3.6

2

3

3.总体布局

（0-***分）

5

7.2

7

7

5

6

6

4.功***区

（0-***分）

2

7.8

8

7

6

6

7

5.设计成果及多媒体资料（0-***分）

5

8.2

8

7

5

7

6

小计

15

31.7

29

28

22.6

26

25

技术标平均得分

25.33

商

务

标

投标报价***n>（15分）

13.62

13.62

13.62

13.62

13.62

13.62

13.62

商务标得分

13.62

综

合

标

1.企业业绩

（0-***分）

0

0

0

0

0

0

0

2.工程项目获奖情况（0-***分）

0

0

0

0

0

0

0

3.体系认证证书（0-***分）

0

0

0

0

0

0

0

4.人员配备（0-***分）

8

8

8

8

8

8

8

5.服务承诺

（0-***分）

0

0

0

0

0

0

0

小计

8

8

8

8

8

8

8

综合标平均得分

8

最终得分

46.95

注：技术部分若有缺项，该项为***分。