评审部分

序号

评审要求

分值

价***p>

1

投标报价***标基准价***）×价***：满足采购文件要求且投标价***标报价***价***价***唯一依据。因落实政府采购政策进行价***以调整后的价***基准价***。

***分

商务部分

1

投标人或生产商提供30位（或以上）作家作品版权授权协议的的***分；

提供25~29位作家作品版权授权协议的的***分；

提供20~24位作家作品版权授权协议的的***分；

提供复印件(代理商需提供加盖原制造厂商公章的版权授权书复印件)，本项最高得***分，不提供或提供不符不得分。

***分

2

***数据、技术、资料的不良记录的得***分。

***公开途径查询“司法案件”截图证明），本项最高得***分，不提供或提供不符不得分

***分

3

投标人或生产商具有国家级数字版权保护技术开发经验的得***分。

提供国家级版权管理单位***，本项最高得***分，不提供或提供不符不得分。

***分

4

投标人或生产商近三年内，获得过“全国优秀图书馆数字内容供应商”资格的得***分。

提供相关证明文件，本项最高得***分，不提供或提供不符不得分。

***分

5

投标人或生产商具有独立国家级数字阅读课题立项经验的得***分。

需要提供立项相关材料，本项最高得***分，不提供或提供不符不得分。

***分

技术部分

1

考查各投标人或授权方对技术参数中普通条款和“▲”号条款的响应程度：完全满足或优于的得***分，普通条款每负偏离一项扣***分，“▲”号条款每负偏离一项扣***分，扣至***分为止。

***分

2

根据各投标人或授权方提供的整体实施方案（包括使用统计数据的提供、验收计划、培训、质量保障措施、人员技术力量、售后服务响应等）进行综合评审。

1.充分理解用户需求，方案详细具体，具有针对性和可行性，具备科学合理性，各阶段服务计划详尽，能贴合项目实际需求，得***分；

2.完全理解用户需求，方案基本完整，有一定的针对性和可行性，有一定的科学合理性，各阶段服务计划基本完整，基本能贴合项目实际需求，得***分；

3.基本理解用户需求，方案无重大偏差，针对性和可行性较低，各阶段服务计划无重大缺漏，部分内容能贴合项目实际需求，得***分；

4.无法理解用户需求，方案及各阶段服务计划缺漏不可行，不能贴合项目实际需求，得***分；

5.未提供的，得***分。

***分

3

根据各投标人或授权方提供个性化服务或其他优惠条件进行评审。

1.投标人提供的个性化服务形式或其他优惠条件丰富、多样，有特色，实用性和合理可行性强，能贴合采购人的实际需求，得***分；

2.投标人提供的个性化服务形式或其他优惠条件较为丰富多样，较有特色，有一定的实用性和合理可行性，基本能贴合采购人实际需求，得***分；

3.投标人提供的个性化服务或其他优惠条件一般，实用性一般，合理可行性一般，部分内容能贴合项目实际需求，得***分；

4.投标人提供的个性化服务或其他优惠条件较差，实用性较差，合理可行性较低，得***分；

5.不提供，不得分。

***分

评审部分

序号

评审要求

分值

价***p>

1

投标报价***标基准价***）×价***：满足采购文件要求且投标价***标报价***价***价***唯一依据。因落实政府采购政策进行价***以调整后的价***基准价***。

***分

商务部分

1

投标人或生产商提供30位（或以上）作家作品版权授权协议的的***分；

提供25~29位作家作品版权授权协议的的***分；

提供20~24位作家作品版权授权协议的的***分；

提供复印件(代理商需提供加盖原制造厂商公章的版权授权书复印件)，本项最高得***分，不提供或提供不符不得分。

***分

2

***数据、技术、资料的不良记录的得***分。

***公开途径查询“司法案件”截图证明），本项最高得***分，不提供或提供不符不得分

***分

技术部分

1

考查各投标人或授权方对技术参数中普通条款和“▲”号条款的响应程度：完全满足或优于的得***分，普通条款每负偏离一项扣***分，“▲”号条款每负偏离一项扣***分，扣至***分为止。

***分

2

根据各投标人或授权方提供的整体实施方案（包括使用统计数据的提供、验收计划、培训、质量保障措施、人员技术力量、售后服务响应等）进行综合评审。

1.充分理解用户需求，方案详细具体，具有针对性和可行性，具备科学合理性，各阶段服务计划详尽，能贴合项目实际需求，得***分；

2.完全理解用户需求，方案基本完整，有一定的针对性和可行性，有一定的科学合理性，各阶段服务计划基本完整，基本能贴合项目实际需求，得***分；

3.基本理解用户需求，方案无重大偏差，针对性和可行性较低，各阶段服务计划无重大缺漏，部分内容能贴合项目实际需求，得***分；

4.无法理解用户需求，方案及各阶段服务计划缺漏不可行，不能贴合项目实际需求，得***分；

5.未提供的，得***分。

***分

3

根据各投标人或授权方提供个性化服务或其他优惠条件进行评审。

1.投标人提供的个性化服务形式或其他优惠条件丰富、多样，有特色，实用性和合理可行性强，能贴合采购人的实际需求，得***分；

2.投标人提供的个性化服务形式或其他优惠条件较为丰富多样，较有特色，有一定的实用性和合理可行性，基本能贴合采购人实际需求，得***分；

3.投标人提供的个性化服务或其他优惠条件一般，实用性一般，合理可行性一般，部分内容能贴合项目实际需求，得***分；

4.投标人提供的个性化服务或其他优惠条件较差，实用性较差，合理可行性较低，得***分；

5.不提供，不得分。

***分