***市白腊沟、万古水库除险加固工程项目

补遗书01号

致各潜在投标人：

现将招标文件***：

1、本项目投标最高限价***pan>

现重新调整上传第三章评标办法（综合评估法）评标办法前附表。

评标办法前附表

 

条款号		评审因素	评审标准
2.1.1	形式评审标准	投标人名称	与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致
		签字盖章	有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位***
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		报价***pan>	只能有一个有效报价***n>，即符合第二章“投标人须知前附表”第10.3项规定
		……	……
2.1.2	资格评审标准	营业执照	具备有效的营业执照
		安全生产许可证	具备有效的安全生产许可证
		资质等级	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
		项目经理	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
		R财务要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
		R业绩要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
		其他要求	符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定
		……	……
2.1.3	响应性 评审 标准	投标报价***n>	符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定
		投标内容	符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定
		工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		工程质量	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		投标保证金	符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定
		权利义务	符合第四章“合同条款及格式”规定
		已标价***	符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量
		技术标准和要求	符合第七章“技术标准和要求”规定
		不存在限制投标的情形	不存在第二章“投标人须知”第1.4.2项、第1.4.3项和第二章“投标人须知前附表”第1.4.3 项规定的任何一种情形。
		……	……
2.1.4	低于成本报价***/span>	成本	低于成本报价***/span>“投标人须知”第10.4款规定进行认定
条款号		条款内容	编列内容
2.2.1		分值构成 (总分1***分)	施工组织设计： 20 分15～20分； 项目管理机构： 11分 5～15分； 其他评分因素： 4 分0～15分； 投标报价***an>     60 分 ≥50分； 信用得分：    5  分5～10分；
2.2.2		评标基准价***pan>方法	采用下列 B方式： A方式：采用合格投标人报价***审合格且不低于成本的投 标报价***正的，以修正后的价***最低报价***n>的评审价***n> 为评标基准价***为： S（评标基准价***/span>min，amin 为有效的最低投标报价*** B方式：采用合格投标人报价***审合格且不低于成本的投 标报价***正的，以修正后的价***/span>的评审价***an>算术平均值为评标基准价***为： S（评标基准价***span>（a1 +……+an）/n，a 为有效的投标报价*** 若投标人在除报价***评分内容外的其他评分项得分不足其他评分项总分的60%（百分比范围50%-70%由招标人根据招标工程特点确定），不得作为A方式有效最低报价***方式投标报价***的计算。该投标报价***仍按评标办法标准进行评审。当所有投标人在前述其他评分项部分得分均不满足规定比例时，投标报价***默认为所有有效投标报价***（A方式）或算数平均值（B方式）。  注：评标基准价***留两位。
2.2.3		投标报价***/span>计算公式	偏差率=︱（合格投标人报价***/span>-评标基准价***pan>/评标基准价***an>100%（保留2位小数，小数点后第3位四舍五入）
条款号		评分因素	评分标准
2.2.4（1）	施工组织设计评分标准 （20分）	内容完整性和编制水平（2分）	以施工组织设计内容的完整性、针对性和编制水平进行评分， 优得1.6-2 分，良得 1.2-1.5 分，一般得 0.8-1.1 分，差 得0.4-0.7 分，无得 0 分。
		施工方案与技术措施（3分）	以施工方案与技术措施完善、合理性进行评分，酌情评分。优 得2.4-3 分，良得 1.8-2.3 分，一般得 1.2-1.7 分，差得 0.6-1.1 分，无得 0 分。
		质量管理体系与措施（3分）	以质量管理体系与措施完善、合理性进行评分，酌情评分。优 得2.4-3 分，良得 1.8-2.3 分，一般得 1.2-1.7 分，差得 0.6-1.1 分，无得 0 分。
		安全管理体系与措施（3分）	以安全管理体系与措施完善、合理性进行评分，酌情评分。优 得2.4-3 分，良得 1.8-2.3 分，一般得 1.2-1.7 分，差得 0.6-1.1 分，无得 0 分。
		环境保护管理体系与措施（3分）	以环境保护管理体系与措施完善、合理性进行评分，酌情评分。 优得2.4-3 分，良得 1.8-2.3 分，一般得 1.2-1.7 分，差 得0.6-1.1 分，无得 0 分。
		工程进度计划与措施（3分）	施工方案与技术措施能确保所报工期能按期完成，对工期保障 方案的科学性、合理性进行评分，酌情评分。优得2.4-3 分， 良得1.8-2.3 分，一般得 1.2-1.7 分，差得 0.6-1.1 分， 无得0 分。
		资源配备计划（3分）	以资源配备计划完善、合理性进行评分，酌情评分。优得2.4-3 分，良得1.8-2.3 分，一般得 1.2-1.7 分，差得 0.6-1.1 分， 无得0 分。
		……	……
2.2.4 （2）	项目管理机构***（11分）	项目经理任职资格与业绩（4分）	项目经理在本单位******分，最多得***分。此项满分***分。
		技术负责人（2分）	具有与项目经理相同建造师资格或具有水利工程相关专业中级职称得***分。
		其他主要人员（5分）	1、项目管理机构***：投标人根据项目情况和自身情况合理配置相关岗位人员，配置完善，满足项目要求，优得 ***分，良得2 分，一般得***分，差得0.5 分，无不得分， 此项满分***分。 2、专职安全管理人员：具备注册安全工程师（其他安全类）得1分，同时具备水利主管部门颁发的安全员及安考C证得1分。
2.2.4（3）	其他因素评分标准（4分）	其他因素（4分）	施工类信用评价***an> （1）施工总承包一级及以上资质作为资格条件时，按下列标准评分： ① AAA 级信用等级，得 ***分； ② AA 级信用等级，得 ***分； ③ A 级信用等级，得 ***分； ④ 其他得 0 分； （2）施工总承包二级或三级资质作为最低资格条件时，按下列标准评分： ① AA 级及以上信用等级，得 ***分； ② A 级信用等级，得 3分； ③ B 级信用等级，得 2分； ④ 其他得 0 分； 注：1.获***市场信用等级应以全国水利***市场监管平台公告的等级为准，且开标之日在有效期内； 2.联合体投标人的信用等级按联合体成员信用等级低的计算
		……	……
2.2.4（4）	投标报价***/span>（60分）	偏差率	以基准价***span>合格投标人报价***n>的评审价***的得满分，合格投标人报价***n>的评审价***的，每低 1%扣 0.5 分（扣分分值不低于0.***分）（评标基准价***pan> 方法为 A 方式时不包含以上方式）；合格投标人报价***n>的评审价***的；每高 1%扣 1 分（扣分分值不低于1分），中间值用插入法进行计算， 小数点后保留两位。 注：每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。
2.2.4（5）	信用得分评分标准（5分）	1、所有进入评标环节的合格投标人中最终信用得分最高的，得 5 分； 2、其他投标人的得分=（该投标人的最终信用得分÷合格投标人中最终信用得分的最高分）× 5 。 注：小数点后保留两位数。
2.3	推荐中标候选人	1、只有通过投标报价***本评审，未被认定为低于成本报价***人方可能被推荐为中标候选人或直接确定为中标人。 2、评标委员会按得分由高至低的顺序依次推荐前1-3名为中标候选人，并注明排名顺序。本项目招标人将确定排名第一的中标候选人为中标人。 3、采用综合评分法，若投标人得分相同时， 以施工组织设计得分高的优先；施工组织设计得分也相等时，以投标报价***投标报价***由招标人自行选择 确定中标候选人。
2.4	补充说明	1、评标委员会经评审否决不合格投标后，因有效投标（指经过全部评审而未被否决的投标，下同）不足三个的： ●投标明显缺乏竞争由评标委员会认定：投标人是否具有竞争性应从其实力、信誉、技术方案及投标报价***。 ○投标明显缺乏竞争，招标文件***:            。 评标委员会否决全部投标或认定可以继续评审的，应当在评标报告中书面说明理由。 2、评标委员会在做出否决投标决定前，应向当事人发出“否决通知书”，告知投标人否决投标理由。否决投标应当由评标委员会集体表决。 3、评标时评标委员会应按照附表一串通投标行为认定书中情形，根据投标文件如实填写“无”或“有”，并签字确认。有情形之一的，应认定为串通投标，并签字确认，作为评标报告一部分。

 

注：“评标办法前附表”中内容仅能填空，如果因为招标项目的情况，需增加其他相关条款，应填入“评标办法前附表增加条款表”中，增加的条款不能与“评标办法前附表”中内容相冲突。评标办法前附表内容和评标办法“须知”不一致的，以评标办法前附表为准。

3、其余内容不变。

招标人：***市小型水库管理总站

招标代理机构：***

******月***日